新能源碳足迹报告画册·5 类数据呈现与核查凭证

> 9 月 22 日 · 双碳目标提出六周年节点临近

> 适用场景：新能源企业 ESG/品牌部 · 可持续发展部门 · 投资者关系

> 阅读对象：品牌总监、ESG 负责人、市场经理、投资者关系负责人

双碳目标提出后的第六个年头，新能源企业对外沟通的重心正在变化：从讲"我们做了什么"，转向讲"数据怎么来的、谁验证过"。

这个转变直接反映在物料上。过去一本 ESG 画册，图片占比可以到七成；现在如果只有图片和口号，客户、投资方、审核方都会追问一句：这些数据有第三方核查吗？

本文给出碳足迹报告画册的 5 类数据呈现方法与核查凭证留存规范，帮企业把"碳数据"讲得清、站得住、经得起追问。

---

一、碳足迹类物料的三个常见硬伤

硬伤

表现

后果

数据无边界

只写"碳减排 XX"，不说明核算边界

被质疑口径不清

缺核查信息

无第三方核查机构、无核查结论

可信度大打折扣

图文割裂

图表堆在附录，正文全是口号

读者无法交叉验证

> 核心判断：碳足迹画册的可信度，来自边界清晰 + 方法可查 + 凭证可溯源这三件事，缺一项整册都会打折。

---

二、5 类数据呈现方法

#

数据类型

呈现方式

常见误区

1

核算边界

边界图 + 范围说明

只写结果不写边界

2

排放因子与算法

方法学说明 + 来源标注

因子来源不标注

3

减排量结果

对比图 + 口径注释

只给数字不给口径

4

对比基准

基准年 + 基准情景

基准随意更换

5

核查与凭证

核查声明 + 凭证索引

无第三方信息

2.1 类型 1：核算边界（先画边界，再谈数据）

边界图是整册的第一张"信任状"。建议用一页跨页画清楚：

• **组织边界**：哪些法人主体、哪些生产基地纳入核算
• **运营边界**：范围一（直接排放）、范围二（外购能源间接排放）、范围三（价值链其他间接排放）各包含哪些
• **时间边界**：核算年度、数据截止日
• **产品边界**（产品碳足迹场景）：从原材料到出厂/到废弃，包含哪些生命阶段

边界类型

画册中的表达

备注

组织边界

结构图 + 纳入主体说明

与年报口径保持一致

运营边界

三范围示意图

明确是否含范围三

时间边界

时间轴标注核算年

与基准年同时标注

产品边界

生命周期阶段图

注明"摇篮到大门"或"摇篮到坟墓"

> 排版提醒：边界图放在数据章节的第一页，而不是附录。读者先知道"算的是什么"，才会相信后面的数字。

2.2 类型 2：排放因子与算法（把"怎么算的"讲出来）

要素

呈现方式

说明

核算标准

列出依据的标准/方法学名称

注明版本年份

排放因子

表格列出主要因子与来源

来源标注公开的因子库或实测值

计算方法

公式或简述

让专业读者可复核

假设条件

单独列一小节

避免被质疑隐瞒前提

写法示例（结构示意）：

> 本册数据依据某核算标准（某年版本）编制，电力排放因子采用某公开因子库对应区域数值；涉及实测的环节在表注中单独标注。

> 红线提醒：不标注来源的因子、不说明版本的核算标准，都会在审核环节被直接要求补充。宁可多写一行注释，也不要省。

2.3 类型 3：减排量结果（对比图优于绝对值）

单纯的绝对值很难被感知，建议用对比结构：

对比方式

适用场景

表达要点

基准年对比

有历史数据积累

标注基准年与核算年

情景对比

表达"若未采取措施"

说明情景假设

单位产品对比

产品碳足迹

注明功能单位

行业区间参考

表达相对位置

注明数据来源与年份

> 脱敏原则：涉及客户名称、具体项目名称的对比，取得授权后再具名，否则统一脱敏为"某新能源上市公司""某制造集团"。

2.4 类型 4：对比基准（最容易被悄悄改动的地方）

基准一旦变动，所有对比都会失真。规范做法：

1. 基准年固定：在画册中明确"基准年为某年"，并在后续版本中保持不变

2. 基准情景说明：若是情景对比，写清假设条件（如"按未采用该技术路径估算"）

3. 重算规则：若因并购、剥离、口径调整需重算基准，单独用一页说明调整原因与影响

4. 口径统一：同一本册子中，不同章节不得使用不同的基准年

2.5 类型 5：核查与凭证（决定册子能不能"对外用"）

凭证类型

画册中的处理

注意事项

第三方核查声明

缩略展示 + 结论摘要

需确认可否公开引用

核查机构名称

是否具名需授权确认

未授权则写"第三方核查机构"

核查范围

明确核查覆盖的数据范围

避免"全册数据均已核查"的表述

证书/报告编号

可放编号，不放扫描件

便于溯源

内部台账索引

注明"内部存档备查"

不展示原始台账

> 重要区分：核查声明覆盖的范围 ≠ 画册全部内容。若只有部分数据经过核查，必须在图注或页脚明确标注哪部分经过核查，否则构成误导。

---

三、核查凭证留存规范（排版之外的部分）

画册付印后，支撑材料仍需留存，建议按以下清单归档：

#

留存项

保存形式

留存期限建议

1

核算底稿

电子表格 + 说明文档

与画册使用周期一致

2

因子来源截图

PDF

同上

3

第三方核查报告

扫描件

同上

4

内部评审记录

会议纪要

同上

5

图片与案例授权

授权书扫描件

同上

6

定稿会签记录

签字扫描件

同上

> 原因：一旦有客户、投资方或审核方追问，能在当天拿出支撑材料，比册子本身更能建立信任。

---

四、3 类脱敏案例（做法复盘，不涉及具名主体）

案例 A：某新能源上市公司 · 把边界图前置

该企业原 ESG 画册把边界说明放在附录最后两页，读者几乎看不到。改造后把边界图提到数据章节首页，并补一张三范围示意图。

改变：客户交流时不再反复追问"你们这个数算的是哪部分"，销售团队直接用首页边界图讲解。

案例 B：某光伏企业 · 核查范围标注

原稿在封面附近写"数据经第三方核查"，但实际只有部分数据经过核查。改造后改为在图注中逐项标注核查覆盖情况，并加一页"核查范围说明"。

改变：表述从"全册已核查"变为"逐项标注"，规避了误导风险，也更容易通过内部法务审核。

案例 C：某储能企业 · 基准年锁定

该企业此前不同物料使用过两个不同的基准年，导致对外数据不一致。改造后统一锁定基准年，并在每次重算时单独出说明页。

改变：对外口径统一，投资者关系部门反馈问询明显减少。

---

五、FAQ

Q1：碳足迹画册和 ESG 报告画册是一回事吗？

A：不是。ESG 画册覆盖面更广（环境、社会、治理），碳足迹画册聚焦碳排放数据本身，数据精度与核查要求更高。

Q2：没有第三方核查能不能做画册？

A：可以做，但需明确标注"未经第三方核查"或"部分数据经内部核算"，并在图注中说明。

Q3：能不能用行业平均值做对比？

A：可以，但必须标注数据来源与年份，且不能把平均值当成自身成绩。

Q4：客户名称能不能写进案例页？

A：需取得书面授权。未授权时统一脱敏为"某制造集团""某新能源上市公司"。

Q5：数据更新了要不要重印？

A：纸质版建议按年度更新，期间变动通过电子版勘误或补充说明页处理。

Q6：画册里放不放二维码？

A：可放电子版报告或核查声明查询入口，二维码指向页面需长期维护，避免失效。

Q7：印量与分发怎么定？

A：按客户、投资方、政府/协会、内部留存四类分别计数，再上浮 10%-15%；正式场合使用建议配电子版同步。

---

结语

碳足迹报告画册的价值，不在于把数字印得有多醒目，而在于每一个数字都能说清边界、方法、来源与核查情况。把这 5 类数据呈现方法用起来、把凭证留存做扎实，册子才会在客户、投资方和审核方那里真正站得住。

---

---

> 本文作者：金鹰品创 20 年画册设计实操团队

> 服务范围：新能源宣传册 · 碳足迹/ESG 报告画册 · 项目投产纪念画册

> 本文仅供企业品牌与 ESG 部门参考，不构成核算或认证建议；碳数据编制须依据现行核算标准并经专业机构核验